清朝

清朝是所有朝代中最为我们津津乐道的一个。我记得高中里任健鸣就一边读《清史稿》一边神采奕奕地对我说，清朝真是则劲啊，十二个皇帝，一人一个小故事。除了清史富有可读性之外，由于离我们较近，所以史料也比较丰富。包括野史什么的……这都帮助清朝提升自己的泡扑油拉瑞提。

清朝的建立者是女贞族，因为呼号山林管自己的疆域叫“满洲”（其实就是个小山包），得名满族。女贞族以前也在我们的故事中出现过，就是消灭辽政权又被蒙古人消灭的金朝。事实证明巴巴里安的生命力是很强的，一般还灭不掉。清朝的建立者就是金朝的遗部。

在明朝末年，农民起义席卷了整个中原。明朝的末代皇帝崇祯本来就好疑而寡断，面对李自成领导的黑社会，很快便斗志涣散，人格缺陷大爆发。最终明王朝几乎是不战而亡。而与此同时，关外的女贞族趁虚而入，占据了中国。后来又经南征北战，开疆拓土，终于把清王朝建设成了世界上疆域最大的国家之一。其面积，几乎是明朝的两倍以上。以至于哪怕末年屡次三番割让领土，清朝灭亡时的面积仍然超过10,000,000平方公里。

清朝初期的政治体制还没有彻底汉化，而女贞族也缺乏管理这么大一个国家的经验。明朝臭名昭著的文官霸权受到了议政王制度的无情清洗。应该说清朝初期还是比较典型的贵族共和制度，政权不是很巩固，反清复明时有耳闻，满族人对汉族人也不是很放心。不过清朝的统治者实在是很得汉人政治的精髓，加上满族本来那种原始的贵族政体本身有很有灵活性。于是明王朝想做而没做到的事情都在清朝皇帝手里一件件实现了。到乾隆皇帝即位，中国已经建立起了从中央到地方，完整的管理制度。割据政权被消灭，边境安全基本得到保障，而经济也进入了就业、产出双增长的良性循环。

但是中国文明在乾隆皇帝晚年瞬间达到颠峰后便以不可思议的速度堕落，这可能才是中国近代史上最发人深思的篇章。1793年，马嘎尔尼来到中国，代表英国提出与中国自由贸易的请求，遭到拒绝。此后贸易实际上得到了开展，但是中国几乎不从英国进口任何商品。时逢重商主义政策在欧洲吃香，英国遂开始向中国走私毒品。道光十八年，也就是1838年，道光皇帝任命林则徐为钦差大臣林则徐赴广州禁烟，之前北京方面已连续发布八道禁烟令。1939年，虎门销烟，此举遭到英方强烈反弹。15个月之后的1840年6月，英国海军和海军陆战队开始进攻广州，鸦片战争爆发。

此后行情急转直下，清朝部队几乎不堪一击，从1840年到1900年八国联军侵华战争，整整60年，清朝100万陆军与外军交手多次，竟一无所获，从无胜绩！此间首都多次陷落，包括皇宫在内的设施遭到了西方国家侮辱性的洗劫。到1900年庚子事变，八国联军区区18000人从天津登陆，如入无人之境，直捣北京。此时满清政权已惶惶然如惊弓之鸟，对西夷所有要求全部满口答应。整个事件的高潮，《辛丑条约》竟然答应赔款450,000,000两白银，相当于国库收入的6倍，当时清朝全年国民生产总值的一半！

为什么？装备问题固然突出，西方18世纪下半页开始的工业革命没有在中国发生。主要原因是中国没有发生资产阶级革命。因为中国始终是一个农业国家，缺乏西方意大利那样纯商业的经济中心。中国经济靠农业就可以自足。从欧洲的经验看，资产阶级在农业国（比如俄罗斯、德国）的确较商业国家（比如意大利、荷兰）更难成长。没有资产阶级没有工业革命，中国自然无法和船坚炮利的西方国家抗衡。但是从1840年到1900年整整60年清朝部队连一场可以体现意志品质的仗都没能打出来就不仅仅是物质条件问题了。

精神层面上，清朝的问题较物质更多。清朝没有太多的知识分子传统，文官阶级被清洗后，再也没能缓过神来。以至于到了后来中国的知识分子已经不再考虑报效朝廷的事了，满脑子想的都是怎么造政府的反。这一问题由于清政府的民族出身而显得尤其尖锐。清朝晚期所依赖的官员不是贵族出身（奕訢、左宗棠）就是地主出身（曾国藩、李鸿章），全无正统科举出身的职业官僚。而且据我所知，李鸿章对书法的兴趣远甚于仕途。这种政治上的先天不足势必导致整个国家的做多热情不足。

1911年，在大规模农民起义和列强入侵中苟延残喘伴了半个多世纪的清王朝终于随着一场莫名其妙的武装暴动瓦解了。从1644年入关在北京建立政权数起，是267年。